Парадигматичні відносини в англійській термінології ветеринарії

Юрій Рожков
Анотація

У статті розглядаються парадигматичні відносини в англомовній термінології ветеринарної медицини. Метою даної роботи є дослідження таких парадигматичних відносин у ветеринарній термінології, як синонімія та антонімія. Автор акцентує увагу на узагальненні теоретичних поглядів на сутність явища синонімії та антонімії в термінології загалом. На прикладі термінологічних одиниць у сфері ветеринарії показано особливості використання синонімічних та антонімічних одиниць в англійській мові з метою диференційної номінації фрагмента мовної картини світу. Визначено та проаналізовано основні типи синонімів і антонімів та їх структурні особливості у досліджуваній терміносистемі. Виявлено, що в парадигматичні відносини вступають різні за структурою терміни, серед яких переважають однослівні синоніми, двокомпонентні терміни та синоніми, репрезентовані термінами і відповідною абревіатурою. На рівні парадигматики явище синонімії у ветеринарній термінології представлено переважно абсолютною синонімією. Характерна для досліджуваної термінології і антонімія, яка є значною специфічною характеристикою англійської ветеринарної термінології. Вона дозволяє позначити семантику терміносистеми та забезпечує її симетричність, стійкість і системність. Синонімія та антонімія є типовими явищами в цій системі, які роблять її більш гнучкою. Англомовній термінології ветеринарної медицини властива достатня послідовність і впорядкованість

Ключові слова

парадигматичні відносини; термінологія; ветеринарія; синоніми; антоніми; структурні типи

ЦИТУВАТИ
Rozhkov, Yu. (2022). Paradygmatic relations in the English veterinary terminology . International Journal of Philology, 13(3), 39-47. https://doi.org/10.31548/philolog13(3).2022.004
Використані джерела

[1] Adams, J.N. (2019). Pelagonius and Latin veterinary terminology in the Roman Empire. Islesbury: Brill.  

[2] Atkins, B.T. (2020). Building on a corpus: A linguistic and lexicographical look at some near-synonyms. International Journal of Lexicography, 8(2), 85-114.

[3] Berendt, M. (2021). Epilepsy and seizure classification in 63 dogs: A reappraisal of veterinary epilepsy terminology. Journal of Veterinary Internal Medicine, 13(1), 14-20.

[4] Brown, C.M., Hogg, D.A., & Kelly, D.F. (2020). Concise veterinary dictionary. Oxford: Oxford University Press.

[5] Collins English dictionary. (2019). New York: Harper Collins Publisher. Retrieved from https://books.google.com.ua/books/about/Collins_English_Dictionary.html?id=wbJYAAAACAAJ&redir_esc=y.

[6] Crawford, R. (2022). Terminology for cognitive transdiscursive mediation in american football. In Specialized knowledge mediation (pp. 221-263). Chamberlain: Springer.  

[7] Danko, J., & Simon, F. (2017). Veterinary dictionary. Bratislava: Ikar.

[8] De Jonge, B. (2013). The existence of synonyms in a language: Two forms but one, or rather two, meanings. Linguistics – an Interdisciplinary Journal of the Language Sciences, 31(3), 135-148. doi: 10.1515/ling.1993.31.3.521.

[9] Divjak, D. (2016). Ways of intending: Delineating and structuring near-synonyms. In Corpora in Cognitive Linguistics (pp.19-56). doi: 10.1515/9783110197709.19.

[10] Drouin, P., Grabar, N., Hamon, T., & Kageura, K. (2017). Introduction to the special issue: Terminology across languages and domains. Terminology International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication, 21(2), 139-150. doi: 10.1075/term.21.2.01dro.

[11] Edward, B. (2015). Black's veterinary dictionary. London: Bloomsbury.

[12] Geeraerts, D. (2016). Methodology in cognitive linguistics. Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter.

[13] Goldberg, L.R., & Kilkowski, J.M. (2018). The prediction of semantic consistency in self-descriptions: Characteristics of persons and of terms that affect the consistency of responses to synonym and antonym pairs. Journal of Personality and Social Psychology, 48(1), 82-98. doi: 10.1037//0022-3514.48.1.82.

[14] Gontar, M.O. (2019). Genus-species relations in the terminology of journalism. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series “Problems of Ukrainian Terminology”, 675, 83-86.

[15] Ingo, P. (2019). Word formation in English. Cambridge: Cambridge University Press.

[16] Ivashchyshyn, O.M. (2017). English terminological phrases in texts on the problems of technogenic impact on the environment. (Dissertation for the Degree of PhD in Philology, Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, Ukraine).

[17] Kushlyk, O., & Smienova, L. (2022). Term-forming capabilities of the Ukrainian equivalents of original computer verb terms. Wisdom, 21(1), 154-168. doi: 10.24234/wisdom.v21i1.620.

[18] L’Homme, M.C. (2020). Revisiting polysemy in terminology. Euralex Proceedings, 1, 415-424.

[19] Lane, D.R., Guthrie, S., & Griffith, S. (2017). Dictionary of veterinary nursing e-book. Amsterdam: Elsevier Health Sciences.

[20] Mariani, C.L. (2018). Terminology and classification of seizures and epilepsy in veterinary patients. Topics in Companion Animal Medicine, 28(2), 34-41. doi: 10.1053/j.tcam.2013.06.008.

[21] Martinez, M.N., Lindquist, D., & Modric, S. (2010). Terminology challenges: Defining modified release dosage forms in veterinary medicine. Journal of Pharmaceutical Sciences, 99(8), 281-290. doi: 10.1002/jps.22095.

[22] McBride, D. (2020). Learning veterinary terminology. London: Mosby.

[23] Nakamura, R. (2019). Veterinary dictionary. Tokyo: Midori Shobo.

[24] Remnant, J.G. (2018). Veterinary dictionary for students. Veterinary Record, 162(9). doi: 10.1136/vr.162.9.285.  

[25] Rozhkov, Yu. (2022). Linguistic representation of the feature category in the English clinical veterinary terminology. Cogito Multidisciplinary Research Journal, 14(1), 188-203.

[26] Rozhkov, Yu., & Syrotin, O. (2022). Verbalization of the concepts of disease and animal disease in English. Cogito Multidisciplinary Research Journal, 13(4), 224-233.

[27] Stasiuk, T.V. (2018). Basic metaphors of sociocognitive terminology: a term concept. In Key aspects of scientific dziality - 2013: Materials of the 9th international scientific and practical conference (pp. 33-35). Przemysl.

[28] Stasiuk, T.V. (2018). The nature of the term in the cognitive anthropological paradigm of linguistics. Scientific Bulletin of the UNESCO Chair of KNLU. Series Philology. Pedagogy. Psychology, 25, 95-100.

[29] Syrotina, O., Rozhkov, Yu., & Lashkul, V. (2022). Semantic phenomena in English clinical terminology of veterinary medicine. Cogito: Multidisciplinary Research Journal, 13(3), 247-265.

[30] Taylor, C. (2016). Linguistic categorization. New York: Oxford University Press.

[31] Taylor, C. (2018). Ten lectures on applied cognitive linguistics. Taipei: Brill. doi: 10.6084/m9.figshare.c.3916474.v1.

[32] Taylor, E.J. (2018). Dorland's illustrated medical dictionary. Toronto: WB Saunders.

[33] The Merriam-Webster English dictionary. (2016). Retrieved from https://www.merriam-webster.com/.

[34] Ungerer, F. (2015). An introduction to cognitive linguistics. London, New-York: Longman.

[35] Vakulyk, І.І. (2013). Modern veterinary and medical terms as presenters of anatomical nomenclature. Philological Studies: Scientific Bulletin of Kryvyi Rih State Pedagogical University, 9(6), 66-73. doi: 10.31812/filstd.v9i1.510.

[36] Wang, W. (2020). Pattern-based synonym and antonym extraction. In Proceedings of the 48th annual southeast regional conference (pp. 46-62). New York: Association for Computing Machinery. doi: 10.1145/1900008.19000.

[37] Wit, J.W. (2016). A cognitive approach to learning English ophthalmic terminology. Modern Studies in Foreign Philology, 5, 21-29.