Міжнародний філологічний часопис

Числівники як спеціалізовані засоби вираження предиката кількості в латинській мові

Василь Шинкарук, Оксана Чайка
Завантажити статтю
Анотація

У мовознавчій науці частиномовний клас числівників латинської мови відображений фрагментарно. Аналіз латинських числівників доповнює розвідки у сфері теоретичної граматики класичних мов. Числівник, як частина мови, є досить продуктивним елементом різних мовних стилів. Метою дослідження було схарактеризувати числівники латинської мови як спеціалізовані засоби вираження предиката кількості у семантичному і граматичному вимірах. У дослідженні застосовано вибірковий, словотвірний, описовий та валентно-дистрибутивний методи для аналізу, систематизації, класифікації та вивчення особливостей латинських числівників, що відповідно репрезентують цей лексикограматичний розряд слів. Подано опис словотвірних тенденцій латинських числівників, проаналізовано внутрішньомовні та зовнішньомовні конструювання, а також з’ясовано, що числівники, незважаючи на препозитивність у реченнєвій структурі, виступають звичайними квантитативами і не розвивають детермінантних функцій. Описано синтаксичні функції числівників як ознакових слів з погляду лексичної семантики і морфологічної парадигми. З’ясовано, що числівники в ролі предиката кількості можуть мати різну валентність залежно від їхнього контексту. Схарактеризовано семантичні різновиди предикатів кількості та проаналізовано їх на семантико-синтаксичному і формально-синтаксичному рівнях. Предикати кількості поділено на семантичні різновиди: власне-кількості; неозначеної кількості; приблизної кількості, предикати розподільної кількості та предикати кількостівідношення. Обгрунтовано, що у текстах числівники в ролі предиката кількості можуть мати стилістичні або прагматичні функції, підкреслюючи важливість кількісного аспекту у висловленні та використовуються здебільшого у наукових і медичних текстах, у релігійних або історичних, у математичних і логічних, у художніх та у формулюваннях, що стосуються правових норм або кодексів. Проведене дослідження розширює уявлення про числівник й інтерпретує формальні засоби його реалізації. Результати дослідження можуть бути використані у наступних наукових теоретичних розвідках з погляду дериваційних процесів латинської мови

Ключові слова

граматика; частини мови; числівник; предикати кількості; семантичні різновиди предикатів кількості; реченнєва структура; синтаксис; семантика; актуальне членування речення

ЦИТУВАТИ
Shynkaruk, V., & Chaika, O. (2025). Numerals as a specialised means to express quantitative predicates in Latin. International Journal of Philology, 16(2), 79-95. https://doi.org/10.31548/philolog/2.2025.79
Використані джерела
  1. Boyko, N., & Myronova, V. (2012). Ukrainian-Ancient Greek-Latin dictionary. Kyiv: Publishing and Printing Center “Kyiv University”.
  2. Cherniukh, B.V. (2010). Aspectual semantics of predicates in subordinate clauses of time: Clauses with dum, donec, quoad. Foreign Philology, 122, 86-92.
  3. Cherniukh, B.V. (2022). Folk Latin. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
  4. Churakova, L.P. (2009). Latin-Ukrainian and Ukrainian-Latin dictionary – more than 25 thousand words and phrases. Kyiv: Chumatskyi Shliak.
  5. Dmytroshkin, D. (2021). Numeral compound words with components on, for, and in modern American sports media discourse. Current Issues of Linguistics and Translation Studies, 22, 3741. doi: 10.31891/2415-7929-2021-22-8.
  6. Harbour, D. (2023). A bigger problem for ideography: The pervasiveness of linguistic structure. Behavioral and Brain Sciences, 46, article number e244. doi: 10.1017/S0140525X23000638.
  7. Kochan, І. (2009). Numerals in artistic text. Bulletin of Lviv University. Series: Philology, 46(2), 197-206.
  8. Löbner, J.-S. (2021). Frames at the interface of language and cognition. Annual Review of Linguistics, 7, 261-284. doi: 10.1146/annurev-linguistics-042920-030620.
  9. McNally, L. (2024). Two approaches to the semantic decomposition of change of state verbs, how they differ, and why it matters. Glossa: A Journal of General Linguistics, 9(1). doi: 10.16995/ glossa.9948.
  10. Medynska, N. (2021) Features of numeral explication of a quantitative feature in Ukrainian language. Folia Philologica, 1, 29-33. doi: 10.17721/folia.philologica/2021/1/4.
  11. Montrul, S., & Polinsky, M. (Eds.). (2021). The Cambridge handbook of heritage languages and linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108766340.
  12. Mosenkis, Yu.L. (2018). Marr Mykola Yakovych. Retrieved from https://esu.com.ua/ article-63811. 
  13. Ondrus, Р. (1971). The place of adverbs in the system of word types. Linguistic Journal, 2, 22-25.
  14. Pavlova, I. (2018). Numeral as a discursive word in the poetry of the writers of the sixties. Studia Ukrainica Posnaniensia, 6, 115-120. doi: 10.14746/sup.2018.6.14.
  15. Pesetsky, D. (1989). Language-particular processes and the earliness principle. Retrieved from https://www.scribd.com/document/595549914/Pesetsky-Language-Particular-Processesand-the-Earliness-Principle.
  16. Petrova, H. (2010). Latin-Ukrainian word-formation dictionary. Ternopil: “Bohdan” Publishing House.
  17. Plutsch, М. (2017). Functions of numerals as sign words. Scientific Journal of the National Pedagogical University Named After M. P. Dragomanov. Series 10: Problems of Grammar and Lexicology of the Ukrainian Language, 13, 33-38.
  18. Poliak, I.P. (2018). Predicative implementation of indefinite-quantitative semantics in the modern Ukrainian literary language. Research Journal of Drohobych Ivan Franko State Pedagogical University. Series “Philology”, 10, 104-108.
  19. Polinsky, M. (2021). Oxford handbook of the languages of the Caucasus. Linguistic Typology, 28(3), 567-579. doi: 10.1515/lingty-2024-0036.
  20. Popovyth, N., & Shynkaruk, V. (2011). The syntactic structure of sentences with a numeral component in the Ukrainian language. Chernivtsi: Chernivtsi National University.
  21. Sag, I.A., Wasow, T., & Bender, E.M. (2006). Syntactic theory: A formal introduction. Stanford: Center for the Study of Language and Information.
  22. Spalek, A., & McNally, L. (2022). Grammatically relevant aspects of meaning and verbal polysemy. Linguistics, 60(6), 11-25. doi: 10.1515/ling-2020-0167.
  23. Svitlichna, E.I., & Tolok, I.O. (2022). Latin. Kyiv: Center of Educational Literature.
  24. Vatseba, O.A., & Oliynyk, L.R. (2020). Lectura Latina. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
  25. Vychovanets, I.R. (1992). Essays on the functional syntax of the Ukrainian language. Kyiv: Naukova Dumka.
  26. Zagnitko, A.P. (2020). Modern linguistic dictionary. Vinnytsia: Tvori LLC.
  27. Zvonska, L.L., et al. (2017). Encyclopedic dictionary of classical languages. Kyiv: Kyiv University.