Міжнародний філологічний часопис

Феномен паронімії в сучасній українській економічній термінології як фактор дестабілізації професійного спілкування

Надія Резнік, Олена Юмачікова, Юлія Гаврилюк, Наталі Шевченко, Костянтин Мазур
Завантажити статтю
Анотація

В умовах динамічного розвитку сучасної економічної термінології, що характеризується активним проникненням іншомовних запозичень, зростає актуальність глибокого й всебічного дослідження мовних явищ, здатних дестабілізувати процеси професійної комунікації. Одним із таких лінгвістичних феноменів є явище паронімії, що може стати причиною використання неточної й неоднозначної фахової термінології у сфері економіки. Метою статті була спроба виявлення, систематизації та лінгвістичного аналізу паронімів, що найчастіше використовуються у сучасній українській економічній термінології. У межах проведеного дослідження здійснено аналіз сучасних ресурсів, що охоплюють електронні бази даних законодавства України, і лексикографічних джерел, зокрема загальномовних тлумачних словників, а також спеціалізованих економічних словників і довідників. На основі проведеного лінгвістичного аналізу було ідентифіковано й систематизовано найбільш поширені паронімічні пари, що активно використовуються в сучасному українському економічному дискурсі. Особливу увагу приділено аналізу семантичних нюансів і функціональних особливостей виявлених паронімів, що можуть призводити до дестабілізації розуміння змісту тексту. Детально окреслено суттєві відмінності у їхніх лексичних значеннях, сферах уживання та специфіці застосування у фахових текстах. Окрім цього, у статті здійснено спробу дослідити різноманітні чинники, що провокують активізацію паронімічних явищ у фаховій мові економістів, сприяючи дестабілізації термінологічної системи. Результати проведеного наукового дослідження можуть бути ефективно використані у процесі укладання та вдосконалення різноманітних лексикографічних праць економічного спрямування, під час розробки сучасних навчально-методичних матеріалів для студентів економічних спеціальностей, а також для цілеспрямованого підвищення рівня мовної компетентності фахівців зі сфери економіки з метою стабілізації та підвищення ефективності їхньої професійної комунікації

Ключові слова

комунікативна компетенція; культура мови; співзвучні слова; явище звукової подібності слів; семантика; терміносистема; функціонування

ЦИТУВАТИ
Reznіk, N., Yumachikova, O., Havrylіuk, Y., Shevchenko, N., & Mazur, K. (2025). The phenomenon of paronymy in contemporary Ukrainian economic terminology as a destabilising factor in professional communication. International Journal of Philology, 16(1), 82-100. https://doi.org/10.31548/philolog/1.2025.82
Використані джерела

[1] Andreou, M., & Lieber, R. (2020). Aspectual and quantificational properties of deverbal conversion and -ing nominalizations: The power of context. English Language and Linguistics, 24(2), 333-363. doi: 10.1017/S1360674319000108.

[2] Boleda, G. (2020). Distributional semantics and linguistic theory. Annual Review of Linguistics, 6, 213-234. doi: 10.1146/annurev-linguistics-011619-030431.

[3] Cartier, E., & Huyghe, R. (2021). Affix competition in diachrony: The case of high-degree prefixes in French. Linx, 82, 1-26. doi: 10.4000/linx.8078.

[4] Denistia, K., Shafaei-Bajestan, E., & Baayen, R.H. (2022). Exploring semantic differences between the Indonesian prefixes PE- and PEN- using a vector space model. Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 18(3), 573-598. doi: 10.1515/cllt-2020-0023.

[5] Dvorak, Y.M. (2018). Economic dictionary. Retrieved from htps://naurok.com.ua/slovnik-ekonomichniy-slovnik-15956.html.

[6] Dyakov, А.S., Kiyak, T.R., & Kudelko, Z.B. (2000). Fundamentals of term formation: Semantic and sociolinguistic aspects. Kyiv: KM Academia.

[7] Economic Dictionary Online. (n.d.). Retrieved from https://surl.li/okbxjy.

[8] Guzmán Naranjo, M., & Bonami, O. (2023). A distributional assessment of rivalry in word formation. Word Structure, 16(1), 87-114. doi: 10.3366/word.2023.0222.

[9] Honcharov, S., & Kushnir, Н.B. (2009). Explanatory dictionary of an economist. Kyiv: Centre for Educational Literature.

[10] Hrynchyshyn, D.H., & Serbenska, O.A. (1986). Dictionary of paronyms of the Ukrainian language. Kyiv: Soviet School.

[11] Huyghe, R., & Varvara, R. (2023). Affix rivalry: Theoretical and methodological challenges. Word Structure, 16(1), 1-23. doi: 10.3366/word.2023.0218.

[12] Isaeva, E. (2019). Metaphor in terminology: Finding tools for efficient professional communication. Fachsprache, 41(S1), 65-86. doi: 10.24989/fs.v41iS1.1766.

[13] Kharchenko, I. (2020). Peculiarities of the methodology of forming the culture of professional communication of future economists in the conditions of the information and educational environment of higher education institutions. Scientific Bulletin Mykolaiv National University named after V.O. Sukhomlynskyi. Pedagogical Sciences, 1(68), 287-292. doi: 10.33310/2518-7813-2020-68-1-287-292.

[14] Koval, V.V., & Hladka, L.I. (2012). Conceptual model of professional training of specialists in economic cybernetics. Bulletin of the East European University of Economics and Management. Series: Economics and Management, 2(12), 64-75.

[15] Liga Zakon. (n.d.). Retrieved from https://ips.ligazakon.net/.

[16] Lyshychenko, L.A. (2009). Lexicology of the modern Ukrainian language: Semantic structure of words. Kharkiv: Osnova.

[17] Mykhailenko-Zoto, O.O. (2019). Principles of differentiation of paronyms in texts of different styles. Mova, 32, 55-61. doi: 10.18524/2307-4558.2019.32.187798.

[18] Nagano, A. (2023). Affixal rivalry and its purely semantic resolution among English derived adjectives. Journal of Linguistics, 59(3), 499-530. doi: 10.1017/S0022226722000147.

[19] Normative acts of Ukraine (NAU). (n.d.). Retrieved from https://nau.ua/.

[20] Ponomariv, O.D. (2011). The Ukrainian word for everyone and for all. Kyiv: Lybid.

[21] Ribachok, S.M., Duda, O.I., & Piatnichka, T.V. (2023). English-Ukrainian economic glossary. Ternopil: Western Ukrainian National University.

[22] Rymar, N.Yu. (2023). Lexical errors as a negative phenomenon of a person’s language culture. In Agricultural education and science: Achievements, role, growth factors: Innovative psychological, pedagogical, linguistic and legal principles of agricultural science in the context of intercultural agricultural communication: Proceedings of the international scientific and practical conference (BNAU) (pp. 33-35). Bila Tserkva: Bila Tserkva National University.

[23] Schirakowski, B. (2020). (No) competition between deverbal nouns and nominalized infinitives in Spanish. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 9(2), 257-283. doi: 10.7557/1.9.2.5215.

[24] Shelepkova, I.M. (2021). From term to economic terminology of modern Ukrainian language. In M.V. Mamych (Ed.), Modern philological science: Current issues and vectors of development (pp. 247-276). Lviv-Toruń: Liga-Press.

[25] Stanishchevska, O. (2024). Verbal paronyms in Ukrainian and Polish languages in the context of translation studies. (Master’s thesis, Khmelnytskyi National University, Khmelnytskyi, Ukraine).

[26] Sukhyi, O., & Lysa, N. (2025). Cognate adjectival paronyms in socio-economic terminological systems of Ukrainian and English. Current Issues of Linguistics and Translation Studies, 33, 32-36.

[27] Symonenko, L.O. (1991). Formation of Ukrainian biological terminology. Kyiv: Scientific Thought.

[28] Tovstenko, V.R. (2021). Dynamic processes in the modern Ukrainian economic terminological system. New Philology, 2(81), 155-163.

[29] Varvara, R., Lapesa, G., & Padó, S. (2021). Grounding semantic transparency in context: A distributional semantic study on German event nominalizations. Morphology, 31, 409-446. doi: 10.1007/s11525-021-09382-w.

[30] Verkhovna Rada of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws.

[31] Wauquier, M., Hathout, N., & Fabre, C. (2020). Semantic discrimination of technicality in French nominalizations. Journal of Word Formation, 4(2), 100-121. doi: 10.3726/zwjw.2020.02.06.