Структурно-семантичні типи присудків у латинській мові

Василь Шинкарук
Анотація

У мовознавчій науці синтаксична теорія динамічно розвивається і помітно зростає інтерес науковців до питання дослідження синтаксичної будови латинської мови. Метою дослідження було проаналізувати структурно-семантичні типи присудків у семантико-синтаксичній структурі речення. У дослідженні застосовано комплексні методи дослідження – від морфологічного до контекстуального, поєднання якісного і кількісного аналізу. Cистематизовано інформацію з різних джерел про присудок як окремий різновид головного члена речення, що має ряд специфічних ознак та описано параметри його функціонування. З’ясовано проблему синтаксичного зв’язку між членами речення – присудка як головного члена речення і другорядних членів речення, які разом формують структуру речення, виражають його основний зміст і визначають його специфіку. Проаналізовано позиційне розміщення присудка в реченнєвій структурі, зʼясовано його стилістичне навантаження, диференційні ознаки та форми вираження. Обґрунтовано, що присудок є семантико-граматичним ядром речення і за своєю структурою не однотипний. Розглянуто структурно-семантичні типи присудків у латинській мові, уточнено і систематизовано відомості про структурно-семантичні типи присудків, з’ясовано місце кожного різновиду в загальній типології присудків. Виявлено засоби ускладнення складеного дієслівного присудка модальними компонентами та обгрунтовано, що модальне значення, яке вносять засоби вираження до речення, залежить від морфологічного наповнення складеного дієслівного присудка, а також вибору дієслівних звʼязок. Зауважено, що при дієслівній основі складеного дієслівного присудка засоби вираження передають модальне значення відповідного предиката. Окреслено форми реалізації дієслівного присудка і складеного іменного присудка, виявлено особливості використання їх у реченнях та підтверджено прикладами. Проведене дослідження розширює уявлення про синтаксичну будову латинської мови. Результати дослідження структурно-семантичних типів присудків можуть бути використані у наступних наукових теоретичних розвідках щодо семантико-синтаксичної структури речення

Ключові слова

синтаксис; структура речення; предикативний зв’язок; присудок; простий дієслівний присудок; складений дієслівний присудок; складений іменний присудок

ЦИТУВАТИ
Shynkaruk, V. (2025). Structural and semantic types of predicates in the Latin language. International Journal of Philology, 16(4), 9-25. https://doi.org/10.31548/philolog/4.2025.09
Використані джерела
  1. Aerts, S. (2021). Multidimensionality in Livys tense system: Towards a functional systematicity of the Latin narrative tenses. Philological Letters, 144(1-2), 43-82.
  2. Boyko, N., & Myronova, V. (2012). Ukrainian-Ancient Greek-Latin dictionary. Kyiv: Publishing and Printing Center “Kyiv University”.
  3. Burkard, T., & Schauer, M. (2020). Textbook of Latin syntax and semantics founded by Hermann Menge. Retrieved from https://surl.li/zqmgjg.
  4. Cherniukh, B. (2022). Folk Latin. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
  5. Chernyukh, B. (2017). Functional semantics of aspectuality in Latin. The manuscript for fulfilment of qualification requirements. (PhD Dissertation, Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, Ukraine).
  6. Chuban, T.V., & Kardash, L.V. (2020). Forms of expression of predicates in modern Ukrainian language (On the material of Yuriy Horunzhy’s story “Monk and Prince”). Transcarpathian Philological Studies, 13(1), 121-127. doi: 10.32782/tps2663-4880/2020.13-1.25.
  7. Comrie Bernard. (1981). Language universals and linguistic typology. Syntax and morphology. Chicago: The University of Chicago Press.
  8. Demo, S. (2012). Time for a revision? The syntax of the simple sentence in Latin grammar. Systasis, 20.
  9. Khrystianinova, R. (2016). The typology of predicates in modern Ukrainian language. Typology and Functions of Language Units, 1(5), 182-201.
  10. Kuznietsova, A. (2019). Сontrastive analysis of the compound nominal predicate in Еnglish and Ukrainian language. Young Scientist, 7(71), 272-277. doi: 10.32839/2304-5809/2019-7-71-55.
  11. Melnyk, I. (2019). Structural, grammatical and semantic specificities of predicate in prose works by Zbigniew Wlodzimierz Fronczek. Philological Volyn: Text and Context, 27, 118-130.
  12. Mishenina, T.M. (2002). Compound verb predicate of the mother+infinitive model in the Ukrainian language. Complex Issues of the University Course of the Ukrainian Language: A Collection of Scientific Papers, 66-72.
  13. Molotskyi, V. (2024). Complex compound nominal predicate in modern Ukrainian. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Series: Philology, 66, 112-118. doi: 10.32782/2409-1154.2024.66.24.
  14. Рetrova, H. (2010). Latin-Ukrainian word-formation dictionary. Ternopil: “Bohdan” Publishing House.
  15. Pinkster, H. (2021). Oxford Latin syntax: The complex sentence and discourse. Oxford: Oxford University Press.
  16. Riemsdijk, H. (2021). Elements of syntax. Repulsion and attraction. In S. Bendjaballah, A. Tifrit & L. Voeltzel (Ed.), Perspectives on element theory (pp. 251-274). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. doi: 10.1515/9783110691948-009.
  17. Romaniuk, I. (2023). Semantic and syntactic features of polyprefix verbs in late Latin. In Voices and echoes of antiquity. Materials of the all-Ukrainian scientific conference for the 85th anniversary of professor Andriy Sodomora (pp. 167-176). Lviv: LNU Named after Ivan Franko.
  18. Shevchenko, L. (2023). The role of Latin in the intellectual life of Europeans in the twentieth- twenty-first centuries. Studia Polsko-Ukraińskie, 106-118. doi: 10.31338/2451-2958spu.10.8.
  19. Sihler, A.L. (1995). A new comparative grammar of Greek and Latin. Oxford: Oxford University Press.
  20. Spieralska-Kasprzyk, B. (2021). Relative absoluteness: Te case of participial clauses in Latin. Philologia Classica, 16(1), 90-99. doi: 10.21638/SPBU20.2021.108.
  21. Terentius Varro, M. (1910). The surviving works of Marcus Terentius Varro on the Latin language. Lipsiae: B.G.Teubner.
  22. Trofymuk, M., & Trofymuk, O. (2001). Latin-Ukrainian dictionary. Lviv: LBA Publishing House.
  23. Vaseiko, Yu., & Masytska, T. (2021). Рeculiarities of compound nominal predicate functioning in legal documents substyle of business language (a case study of the Сonstitution of the republic of Рoland). Linguistic Studies, 14, 15-25. doi: 10.29038/2413-0923-2021-14-15-25.
  24. Vasylevska, O. (2013). Structural changes in the Late Latin sentence. (PhD Dissertation Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, Ukraine).
  25. Zdorovets, N. (2023) Syntactic structure of language: Analysis of different language systems (ukrainian, english, crimean tatar). Scientific Works of the Interregional Academy of Personnel Management Philology, 4(9), 10-18. doi: 10.32689/maup.philol.2023.4.2.
  26. Zvonska, L.L., et al. (2017). Encyclopedic dictionary of classical languages. Kyiv: Kyiv University Publishing and Printing Centre.