Особливості функціонування мови та здійснення комунікації у соціальних мережах

Світлана Гейко, Олена Лаута
Анотація

У статті проаналізовані особливості комунікації в соціальних мережах, а також сутнісні характеристики та існуючі класифікації мови ворожнечі та мови підтримки. Необхідність глибшого розуміння цих явищ зумовлена їхнім впливом на суспільство, комунікаційні норми та необхідністю розробки ефективних механізмів протидії агресії в мережі. Мета дослідження полягала в виявленні, аналізі та систематизації комунікативних стратегій для вираження мови ворожнечі та підтримки в соціальних мережах. Методологія включала контент-аналіз текстів, структурно-семантичне моделювання та соціолінгвістичне спостереження. Результати дослідження показали, що мова соціальних мереж є гібридом, для якого характерні неформальність та стислість, такі як прості речення, аграматизми, скорочення; мультимодальність, тобто використання емодзі, мемів, зображень; гіпертекстуальність та компресія, а саме використання гештегів, лінків; вплив технічних обмежень, таких як обмеження кількості символів стимулює креативність; адаптація до цензури, а саме модифікація слів для обходу алгоритмів модерації. Мова ворожнечі реалізується через стратегії сарказму, маніпуляції, опозиції «свій-чужий» та використання модифікованої лексики для обходу цензури. Мова підтримки переважно виражається через стратегії емоційної підтримки, інформаційної допомоги та використання вербальних і невербальних маркерів (вподобайки, ретвіти, гештеги). Взаємодія полярних дискурсів ворожнечі та підтримки у цифровому середовищі відображає адаптацію комунікативних практик до умов онлайн-спілкування та алгоритмів модерації. Дослідження виявило, що ці дискурси часто існують у паралельних просторах (наприклад, у відповідях на один і той же твіт). Спільною стратегією для обох є використання опозиції «свій-чужий». Мова підтримки часто виникає як реакція на мову ворожнечі, формуючи механізм колективного опору

Ключові слова

мова ворожнечі; мова підтримки; інтернет-комунікація; соціальні мережі; комунікативні стратегії

ЦИТУВАТИ
Heyko, S., & Lauta, O. (2025). Features of language functioning and communication in social networks. International Journal of Philology, 16(3), 61-73. https://doi.org/10.31548/philolog/3.2025.61
Використані джерела
  1. Adawiyah, R. (2023). Mini research: Language and social media. Retrieved from https://www. academia.edu/106797085/LANGUAGE_AND_SOCIAL_MEDIA.
  2. Antonyuk, H.D., & Hoza, V.S. (2023). Internet speech and social media: An analysis of the use of linguistic means in users’ comments on forums and social networks. Scientific Notes of Ostroh Academy National University, Philology Series, 19(87), 79-82. doi: 10.25264/2519-25582023-19(87)-79-82.
  3. Aubanelle, C. (2023). Markers of alignment and opposition in political discourse on Twitter. (Doctoral dissertation, Sorbonne Nouvelle University, Paris, France).
  4. Brändle, G., Cáceres-Zapatero, M.-D., & Paz-Rebollo, M.-A. (2024). Feeling hatred: An analysis of the perceived severity of hate speech in the Spanish population. Spanish Journal of Sociology (RES), 33(2), article number a219. doi: 10.22325/fes/res.2024.219.
  5. Buialska, T.I. (2016). The interdiscursive potential of expressing communicative support in contemporary English. Scientific Notes of Ostroh Academy National University, Philology Series, 62, 52-55.
  6. Crystal, D. (2021). Internet linguistics. London: Routledge. doi: 10.4324/9780203830901.
  7. Feng, B., Li, S., & Li, N. (2013). Is a profile worth a thousand words? How online support-seekers’ profile features may influence the quality of received support messages. Communication Research, 43(2). doi: 10.1177/0093650213510942.
  8. Geiko, T.M. (2025). Social media in the communicative dimension of the French language: Lexical-semantic and discursive aspects. Bulletin of Science and Education, 4(34), 357-370. doi: 10.52058/2786-6165-2025-4(34)-357-370.
  9. Holubovska, I.O. (2015). The language of social networks as a novel linguistic phenomenon. Linguistic and Conceptual Worldviews, 5, 49-56.
  10. Kudelska, O. (2023). The effectiveness of social media in teaching English. Contemporary Studies in Foreign Philology, 1(23), 264-272. doi: 10.32782/2617-3921.2023.23.264-271.
  11. Mabillard, V., Zumofen, R., & Dubois, P. (2024). Public communication on social media: Challenges, risks, and perspectives. Quebec: University of Quebec Press.
  12. Matsiuk, H. (Ed.). (2021). Sociolinguistics: An integrative research approach. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
  13. Määttä, S.K. (2023). Linguistic and discursive properties of hate speech and speech facilitating the expression of hatred: Evidence from Finnish and French online discussion boards. Internet Pragmatics, 6(2), 156-172. doi: 10.1075/ip.00094.maa.
  14. McCulloch, G. (2020). Because Internet: Understanding how language is changing. New York, NY: Vintage Books.
  15. Millette, M., & Boislard, M.-A. (2023). “Come on, it’s not that bad!”: Social support and expertises in exchanges about sexual inexperience among young adults on Reddit. Questions de Communication, 43, 33-60.
  16. Moïse, C., & Hugonnier, C. (2019). Homophobic discourse. Testimony as an alternative discourse. Semen: Revue de Sémio-Linguistique des Textes et Discours, 47, 121-136. doi: 10.4000/ semen.12795.
  17. Mykhalchuk, O. (2024). Language and territory: Sociolinguistic parameters of linguistic identity. In B. Azhniuk (Ed.), Language and war: Dynamics of the language system and language policy (pp. 411-459). Kyiv: Dmytro Buraho Publishing House.
  18. Papcunová, J., Martončik, M., Fedáková, D., Kentoš, M., Bozogáňová, M., Srba, I., Moro, R., Pikuliak, M., Šimko, M., & Adamkovič, M. (2023). Hate speech operationalization: A preliminary examination of hate speech indicators and their structure. Complex & Intelligent Systems, 9(3), 2827-2842. doi: 10.1007/s40747-021-00561-0.
  19. Romanchenko, A.P. (2024). Communicative support in media discourse during the wartime period: Specifics of implementation. Scientific notes of V.I. Vernadsky Taurida National University Series Philology Journalism, 1(1), 59-66. doi: 10.32782/2710-4656/2024.1.1/10.
  20. Sikorska, V., Nenov, I., Nogai, V., & Didur, L. (2024). Language discourse in social networks: An analysis of linguistic means and communicative strategies in the online environment. Black Sea Philological Studies, 5, 123-128. doi: 10.32782/bsps-2024.5.18.
  21. Shvelidze, L.D. (2021). Linguistic means of implementation of communicative strategies in the social media discourse. (PhD dissertation, Vasyl’ Stus Donetsk National University, Vinnytsia, Ukraine).
  22. Strelēvica-Ošiņa, D. (2019). The language of correctness: Some terms of Latin origin. Antiquitas Viva, 5, 185-194. doi: 10.22364/av5.16.
  23. Tereshchenko, L., & Stanislavova, L. (2024). Lexical and semantic categories: A linguistic perspective. International Humanitarian University Herald Philology, 65, 128-131. doi: 10.32782/2409-1154.2024.65.27.
  24. Tiffany, K. (2021). Maybe you missed it, but the Internet “died” five years ago. Retrieved from https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/08/dead-internet-theory-wrong-butfeels-true/619937/.
  25. Udovichenko, H.M., & Samoilenko, H.A. (2021). Certain language means of emotions expression in superior internet communication. Academic Studies. Series “Humanities”, 3, 153-159. doi: 10.52726/as.humanities/2021.3.22.
  26. Voirol, O., & Martini, É. (2023). The discursive construction of hatred: Affects, fascist agitation, and the politics of resentment. Réseaux, 241(5), 39-77. doi: 10.3917/res.241.0039.