Міжнародний філологічний часопис

Семантико-стилістичні особливості синонімічної групи англійського прикметника «big»

Наталія Зайцева, Амест Тамразян
Завантажити статтю
Анотація

У сучасній лінгвістиці вивчення лексичної семантики, зокрема синонімії, набуло нового значення через її роль у збагаченні точності та виразності мови. Здатність вибирати контекстуально доречні синоніми має важливе значення як для ефективної комунікації, так і для стилістичної варіативності. Метою дослідження було вивчення семантичних та стилістичних властивостей англійського прикметника «big» через аналіз його найпоширеніших синонімів. У цьому дослідженні акцентувалась увага на метафоричних розширеннях і контекстуальних відмінностях між одиницями синонімічної групи. Методологія дослідження поєднувала компонентний аналіз з описовим та інтерпретаційним підходами, підкріплений даними з Британського національного корпусу за допомогою інструменту Sketch Engine. Для вилучення релевантних лексичних одиниць використовували суцільну вибірку, а для виявлення відмінностей у вживанні аналізували колокаційні патерни та стилістичні маркери. Результати показали, що хоча слово «big» та його синоніми мають спільне поняття масштабності, вони відрізняються за тональністю, регістром і частотністю вживання. Наприклад, «big» є більш неформальним та емоційно забарвленим, тоді як «large» частіше вживається у формальному та технічному контекстах. Інші прикметники, такі як «huge», «enormous», and «great», мають емфатичні, метафоричні або оцінні відтінки. Практичне значення дослідження полягає в тому, що його результати можуть бути застосовані у викладанні англійської мови як іноземної, укладанні словникових матеріалів та вдосконаленні словників синонімів. Результати дослідження також можуть бути використані перекладачами, лексикографами та корпусними лінгвістами, які прагнуть вдосконалити лексичний вибір та стилістичну точність

Ключові слова

синонімічний ряд; лексико-семантичний аналіз; лексична синонімія; стилістичне варіювання; когнітивна лінгвістика; метафоричне значення

ЦИТУВАТИ
Zaitseva, N., & Tamrazyan, H. (2025). Semantic and stylistic features of the synonymous group of the English adjective “big”. International Journal of Philology, 16(2), 45-54. https://doi.org/10.31548/philolog/2.2025.45
Використані джерела
  1. Albota, S.M. (2024). Linguistic representation of Ukraine in English-language media discourse: A corpus-assisted approach. In Proceedings of the 8th international conference on computational linguistics and intelligent systems (CoLInS 2024) (pp. 208-235). Lviv:  Lviv Polytechnic National University. doi: 10.31110/COLINS/2024-4/014.
  2. Bilodid, I.K. (Ed.). (1973). Modern Ukrainian literary language: Vocabulary and phraseology. Kyiv: Naukova Dumka.
  3. British National Corpus. (n.d.). Retrieved from http://www.natcorp.ox.ac.uk/.
  4. Buriachok, A.A., Hnatiuk, H.M., Holovashchuk, S.I., Horiushyna, H.N., Lozova, N.Ye., Taranenko, O.O., Frydrak, V.B., Melnyk, N.Yu., Nechytailo, O.I., & Rodnina, L.O. (2001). Dictionary of synonyms of the Ukrainian language. Kyiv: Naukova Dumka.
  5. Carling, G., Cronhamn, S., Lundgren, O., Svensson, V.B., & Frid, J. (2023). The evolution of lexical semantics: Dynamics, directionality, and drift. Frontiers in Communication, 8, article number 1126249. doi: 10.3389/fcomm.2023.1126249.
  6. Collins, V.H. (1952). The choice of words. A book of synonyms with explanations. London: Longman.
  7. Crystal, D. (2003). The Cambridge encyclopedia of the English language. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Diachuk, L. (2024). Phraseological units with a colour component in French and English linguistic worldviews and their rendering into Ukrainian. Slavistika, 28(1), 65-80. doi: 10.18485/ slavistika.2024.28.1.5.
  9. Jarrar, Y.A., Al-Sayyed, S.W., Rababa’h, B.B., & Alkhawaja, L.A. (2024). A corpus-based analysis of four near-synonymous English verbs. Forum for Linguistic Studies, 6(6), 678-701. doi: 10.30564/fls.v6i6.7378.
  10. Kovalenko, N., & Zhornokuі, U. (2025). Modern approaches and technologies for creating thesauruses of the Ukrainian and English languages: A comparative analysis. Information Technology: Computer Science, Software Engineering and Cyber Security, 1, 105-113. doi: 10.32782/IT/2025-1-15.
  11. Lebedieva, N.A., Bevzo, H.A., & Malinska, H.D. (2022). A comparative lexicology of Ukrainian and English languages. Scientific Notes of Vernadsky Kyiv Polytechnic National University. Series: Philology. Journalism, 33(72(2)), 111-117. doi: 10.32838/2710-4656/2022.2-2/08.
  12. Liétard, B., Keller, M., & Denis, P. (2023). A tale of two laws of semantic change: Predicting synonym changes with distributional semantic models. In 12th joint conference on lexical and computational semantics (pp. 338-352). Toronto: Association for Computational Linguistics. doi: 10.18653/v1/2023.starsem-1.30.
  13. Lyons, J. (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/ CBO9780511620614.
  14. Lytvynko, O.A. (2021). The problem of synonymy in modern English pump engineering terminological subsystem. International Humanitarian University Herald. Philology, 47(1), 150153. doi: 10.32841/2409-1154.2021.47-1.37.
  15. Miller, G.A. (1985). WordNet: A lexical database for English. In Speech and natural language: Proceedings of a workshop held at Harriman (pp. 23-26). New York: Association for Computational Linguistics.
  16. Palmer, F.R. (1981). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Palmer, F.R. (2001). Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/ CBO9781139167178.
  18. Phan, T.T.M. (2024). Applying WordNet in teaching the lexical semantics of English nouns. VNUHCM Journal of Science and Technology Development, 27(SI), 64-72. doi: 10.32508/stdj.v27iSI.4411.
  19. Semak, L.A. (2022). Lexical synonyms as a stylistic tool in modern Ukrainian women’s prose. Ukrainian Sense, 1, 75-84. doi: 10.15421/462208.
  20. Siegel, M., Vakulenko, M., & Baum, J. (2023). Towards Ukrainian WordNet: Incorporation of an existing thesaurus in the domain of physics. In Proceedings of the 19th conference on natural language processing (KONVENS 2023) (pp. 121-126). Ingolstadt: Association for Computational Linguistics.
  21. Soule, R., & Smith, G.H. (1946). A dictionary of English synonyms & synonymous expressions: Designed as a guide to apt and varied diction. Warrington: Tudor Publishing Company.
  22. Taran, A. (2023). Corpus аnalysis of word semantics. In COLINS-2023: 7th international conference on computational linguistics and intelligent systems (pp. 373-384). Kharkiv: National Technical University “Kharkiv Polytechnic Institute”.
  23. Taylor, J.R. (2017). Lexical semantics. In B. Dancygier (Ed.), The Cambridge handbook of cognitive linguistics (pp. 246-261). Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Tkachenko, O.H., Sydorenko, O.P., Melnikova, I.O., Myronets, N.R., & Smus, A.H. (2021). The media image of Ukraine: An European view. Linguistics and Culture Review, 5(S4), 203-217. doi: 10.21744/lingcure.v5nS4.1574.
  25. Wehmeier, S. (Ed.). (2015). Oxford advanced learner’s dictionary. Oxford: Oxford University Press.
  26. WordNet. (n.d.). Retrieved from https://wordnet.princeton.edu/.