Balalaieva, O.
(2025).
Factors of semantic motivation of scientific plant names.
International Journal of Philology,
16(1),
9-22.
https://doi.org/10.31548/philolog/1.2025.09
Наукові назви рослин є цінним пластом лексики для вивчення категоризації як процесу вербалізованого впорядкування знань про довкілля, специфічних для кожного варіанта наукової та мовної картин світу. Метою статті було проаналізувати фактори, що визначають семантичну мотивацію наукових назв бур’янів у латинській та українській мовах. У дослідженні використано етимологічний і семантичний аналіз фітонімів, зіставний метод та узагальнення. Матеріалом слугували 100 біномінальних назв рослин, отриманих у результаті суцільної вибірки з довідника бур’янів. У статті наведено продуктивні моделі творення наукових назв рослин у латинській та українській мовах, проаналізовано основні мотиви називання рослин в обох мовах. Дослідження продемонструвало, що наукові назви рослин в обох мовах мотивовані комбінацією кількох загальних аспектів, як-от: зовнішній вигляд, властивості, місце зростання, використання рослин тощо, зафіксованих у родовій назві та видовому епітеті. Отримані результати підтвердили висновки сучасних досліджень про те, що в основі механізму номінації лежить семантична мотивація фітонімів, зумовлена вибором мотиватора із зони інформації переважно про зовнішній вигляд (форму, колір, розмір, подібність рослин чи їхніх частин) та властивості (смак, запах, тактильні відчуття, позитивні чи негативні властивості). Результати дослідження можуть бути використані у підготовці фахівців різних спеціальностей галузі знань «Аграрні науки та продовольство»
найменування рослин; мотиви номінації; фітоніми; родова назва; видовий епітет; етимологія; латинська мова; українська мова
[1] Bagli, М. (2021). Wort plant names in contemporary English. Their semantic motivation and morphological structure. Iperstoria, 18, 308-338. doi: 10.13136/2281-4582/2021.i18.1037.
[2] Blažek, V. (2018). Іndo-European dendronyms in the perspective of external comparison. Journal of Indo-European Studies, 46(1/2), 1-45.
[3] Boháčová, M. (2022). A contribution to the study of phytonyms. Acta Onomastica, 63(1), 55-68.
[4] Buława, M. (2023). Dialect plant names semantically derived from names of diseases. LingVaria, 18(2), 225-242. doi: 10.12797/LV.18.2023.36.15.
[5] Caceres-Lorenzo, M.T., & Salas-Pascual, M. (2022). What do phytonyms name? The definition of plant names in academic dictionaries. Revue Romane, 57(2), 343-366.
[6] Dębowiak, P., & Waniakowa, J. (2019). Semantic motivation of plant names as a part of their etymology. In The landscape of lexicography (pp. 173-200). Lisboa: Centre for Linguistics of the University of Lisbon & Centre for Languages, Literatures and Cultures of the University of Aveiro.
[7] Drăgulescu, R. (2024). A research on Romanian phytonims created with the Latin originated term “iarbă” (herb) IV. Revista Transilvania, 2, 87-96. doi: 10.51391/trva.2024.02.10.
[8] Genaust, H. (2017). Etymological dictionary of botanical plant names. Hamburg: Nikol.
[9] Gledchill, D. (2008). The names of plants. Cambridge: Cambridge University Press.
[10] Kosolap, M.P., Ivanyuk, M.F., Primak, I.D., Anisimova, A.A., & Babenko, A.I. (2022). Atlas of weeds. Kyiv: National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine.
[11] Kravchenko, N., Yemets, N., & Kurbal-Hranovska, O. (2022). Metaphorical folk names of English and Ukrainian homeopathic plants: Comparative analysis in cognitive and linguocultural framework. Theory and Practice in Language Studies, 12(2), 367-374. doi: 10.17507/tpls.1202.20.
[12] Melnychuk, O.S., Bilodid, I.K., Kolomiets, V.T., & Tkachenko, O.B. (Eds). (1982). Etymological dictionary of the Ukrainian language (Vol. 1). Kyiv: Naukova dumka.
[13] Panasenko, N. (2021). Cognitive linguistics and phytonymic lexicon. In The Routledge handbook of cognitive linguistics (pp. 585-598). New York: Routledge.
[14] Panasenko, N. (2024). The notion of size from psychological, cognitive, and linguistic points of view. Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow, 9(2), 57-74. doi: 10.34135/lartis.24.9.2.04.
[15] Peruzzi, L. (2020). Using scientific names guarantees universality of communication in science… but are plant biologists aware of it? Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology, 154(6), 1000-1002. doi: 10.1080/11263504.2020.1736203.
[16] Sabadosh, I.V. (2014). History of Ukrainian botanical vocabulary (XIX – beg. XX). Uzhhorod: Uzhhorod National University.
[17] Svystunova, I., Zakhliebaiev, M., Chumachenko, I., Poltoretskyi, S., Solomon, V., Senyk, I., & Shuvar, A. (2024). Formation of the yield of the above-ground mass of white sweetclover in single-species and combined crops in the conditions of the right-bank Forest Steppe of Ukraine. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 20(1). doi: 10.31548/dopovidi.1(107).2024.008.
[18] Szwajczuk А. (2023). Semantic motivation of plant names – a contrastive analysis of Latin, Polish and English. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
[19] Urniaż, А.J. (2021). Shapes in botanical names: A polyconfrontative approach. Academic Journal of Modern Philology, 12, 219-229. doi: 10.34616/ajmp.2021.12.
[20] Usyk, L. (2017). Cognitive and onomasiological reconstruction of the evaluative component in the semantics of phytonyms (on the material of the names of medicinal plants in German, English, Russian and Ukrainian). (Doctoral thesis, National Pedagogical Drahomanov University, Kyiv, Ukraine).
[21] Vaan, M. (2018). Etymological dictionary of Latin and the other Italic languages. Leiden, Boston.
[22] Villalva, A., et al. (2019). “Daisies” in some European languages: A survey of lexical knowledge. In The Landscape of Lexicography (pp. 201-280). Lisboa: Centre for Linguistics of the University of Lisbon & Centre for Languages, Literatures and Cultures of the University of Aveiro.
[23] Waniakowa, J. (2021). Dialectal names of plants as a reflection of dialect users’ attitude towards the nature (Historical and comparative approach). Poradnik Jezykowy, 3, 45-59. doi: 10.33896/PorJ.2021.3.4.