Міжнародний філологічний часопис

Функційно-стилістичні особливості генетивних конструкцій у латинській мові

Василь Шинкарук, Олександра Шинкарук
Завантажити статтю
Анотація

Актуальність дослідження функційно-стилістичних особливостей генетивних конструкцій зумовлена їх ключовою роллю у формуванні синтаксичної організації тексту, передачі семантичних відтінків та розкритті стилістичної специфіки латинських мовних пам’яток різних жанрів. Метою дослідження було виявлення, систематизація та характеристика функційно-стилістичних особливостей генетивних конструкцій у латинській мові з урахуванням їх семантичних, синтаксичних та текстотворчих параметрів. У дослідженні застосовано комплексні методи дослідження – від вибіркового до контекстуального, поєднання синтаксичного та функційного аналізу. Проаналізовано широке коло семантичних відтінків, яких набуває родовий відмінок залежно від контексту, типу словосполучення та стилістичної настанови тексту. Описано розмежування між родовим суб’єкта і родовим об’єкта, родовим приналежності, родовим властивості та іншими різновидами, що забезпечують гнучкість і багатозначність латинського висловлення та дозволяють глибше зрозуміти формальнограматичну природу генетиву. Визначено, що генетив у латинській мові не лише виконує роль формального показника підрядності, а виступає засобом передавання смислової точності, логічної послідовності та емоційно-експресивних відтінків. Обгрунтовано, що генетивні конструкції можуть підкреслювати інтелектуальну, соціальну або моральну характеристику суб’єкта, формуючи особливу експресію тексту. Доведено, що генетивні конструкції є важливим чинником формування смислової структури латинського речення і виступають універсальним засобом вираження логічних, емоційних та образних компонентів мови. Результати мають значення для подальших досліджень у галузі латинської граматики, порівняльного мовознавства та стилістики. Практична цінність дослідження полягає в тому, що його результати можуть бути використані фахівцями з класичної філології, перекладачами латиномовних текстів, викладачами історії мови та стилістики, а також дослідниками античної літератури для підвищення точності інтерпретації текстів та поглибленого аналізу мовної структури античних джерел. Результати дослідження можуть бути використані у наступних наукових працях щодо семантико-синтаксичної реченнєвої структури

Ключові слова

родовий відмінок; речення; синтаксис; семантика; стилістика

ЦИТУВАТИ
Shynkaruk, V., & Shynkaruk, O. (2026). Functional and stylistic features of genitive constructions in Latin. International Journal of Philology, 17(1), 9-27. https://doi.org/10.31548/philolog/1.2026.09
Використані джерела
  1. Allbert, R.А., & Allbert, M.L. (2025). PhiloBERTA: A transformer-based cross-lingual analysis of Greek and Latin lexicons. ArXiv. doi: 10.48550/arXiv.2503.05265.
  2. Bondarenko, O.E. (2018). Linguistic status of genitive sentences: Semantic, structural, functional-communicative aspects. World Science, 1(29(6)), 70-76.
  3. Boyko, N., & Myronova, V. (2012). Ukrainian-Ancient Greek-Latin dictionary. Kyiv: Publishing and Printing Center “Kyiv University”.
  4. Burns, P.J. (2023). LatinCy: Synthetic trained pipelines for Latin NLP. ArXiv. doi: 10.48550/ arXiv.2305.04365.
  5. Cabrillana, C. (2024). Recent trends and findings in Latin linguistics: Volume I: Syntax, semantics and pragmatics. Volume II: Semantics and lexicography. Discourse and dialogue. Berlin: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110722116.
  6. Cherniukh, B. (2022). Folk Latin. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv.
  7. Crisma, P., Guardiano, C., & Longobardi, G. (2020). Syntactic diversity and language learnability. Studi e Saggi Linguistici, 58(2), 99-130.
  8. Cuzzolin, P. (2024). Aspects of the expression of definiteness in classical Latin. In C. Cabrillana (Ed.), Recent trends and findings in Latin linguistics: Volume I: Syntax, semantics and pragmatics. Volume II: Semantics and lexicography. Discourse and dialogue (pp. 19-44). Berlin: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110722116-002.
  9. Devine, A.M., & Stephens, L.D. (2006). Latin word order: Structured meaning and information. Oxford: Oxford University Press.
  10. Galdi, G. (2002). On the Latin genitive: Some special usages. Journal of Latin Linguistics, 8(1), 101-117. doi: 10.1515/joll.2002.8.1.101
  11. Ganych, D.I., & Oliynyk, I.S. (1985). Dictionary of linguistic terms. Kyiv: Vyshcha Shkola.
  12. Kobylianskyi, Y. (1912). Latin-Ukrainian dictionary for secondary school. Vienna: Imperial-Royal School Book Publishing House.
  13. Kolibaba, L. (2024). Еnd of the gender singular case of nouns of the 3rd declension in the modern language practice of the Ukrainian linguistic community. In Grammatical portrait of the Ukrainian language in the 21st century: Collection of abstracts of scientific reports by participants of the international scientific conference in honor of doctor of philology, Professor Kateryna Hryhorivna Horodenska (pp. 35-38). Kyiv: Publishing House Dmytro Burago.
  14. Kühner, R., Holzweissig, F.W., & Stegmann, C.F.L.A. (1912). Comprehensive grammar of the Latin language. Hannover: Hahnsche Buchhandlung.
  15. Lehmann, C. (1991). The Latin nominal group in typological perspective. In R. Coleman (Ed.), New studies in Latin linguistics: Selected papers from the 4th international colloquium on Latin linguistics (pp. 203-232). Amsterdam: John Benjamins.
  16. Ostrovska, L.S. (2023). The problem of qualification of genitive one-member sentences. Southern Archive (Philological Sciences), 95, 31-38. doi: 10.32999/ksu2663-2691/2023-95-4.
  17. Pezzini, G., & Chahoud, A. (2023). Introduction: What is “Early Latin”? In J.N. Adams, A. Chahoud & G. Pezzini (Eds.), Early Latin: Constructs, diversity, reception (pp. 1-12). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108671132.001.
  18. Pinkster, H. (2015). The Oxford Latin syntax: Volume 1: The simple clause. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199283613.001.0001.
  19. Pinkster, H. (2021). The Oxford Latin syntax. Volume II: The complex sentence and discourse. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780199230563.001.0001.
  20. Quintilian. (2024). Institutio oratoria. New York: Lyceum Institute.
  21. Rabanyuk, L.S. (1999). Syntactic nature of genitive monosyllabic sentences. Chernivtsi: Chernivtsi State University named after Yurii Fedkovych.
  22. Rigobianco, L. (2017). The o-stem genitive singular: Considerations from the perspective of the Latin dialects. Pallas: Revue d’études antiques, 103. doi: 10.4000/pallas.4275.
  23. Spevak, O. (2022). Nominalization in Latin. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/ oso/9780192866011.001.0001.
  24. Trofymuk, M., & Trofymuk, O. (2001). Latin-Ukrainian dictionary. Lviv: Publishing House of the Lviv Theological Academy.
  25. Varro, M.T. (1938). De lingua Latina. Harvard: Loeb Classical Library.
  26. Viti, C. (2010). Observations on genitive word order in Latin. In O. Spevak (Ed.), The noun phrase in Latin: New contributions (pp. 77-96). Paris: L’Harmattan.
  27. Zvonska, L.L., & Shovkovyi, V.M. (2003). Latin language: Textbook for students of classical philology. Kyiv: Kniga.
  28. Zvonska, L.L., et al. (2017). Encyclopedic dictionary of classical languages. Kyiv: Kyiv University Publishing and Printing Centre.