Концептуально-метафоричні моделі сучасної англомовної термінології кібербезпеки

Владислав Жовтяк
Анотація

Актуальність роботи зумовлена стрімким розвитком цифрових технологій і необхідністю лінгвістичного осмислення того, як спеціалізована термінологія формує професійну картину світу у сфері кібербезпеки. Метою дослідження було виявлення, систематизація та когнітивна інтерпретація концептуальних метафор у сучасній англомовній термінології кібербезпеки, а також визначення їхньої ролі у процесах концептуалізації цифрових загроз і захисних механізмів. Дослідження ґрунтується на положеннях теорії концептуальної метафори та спрямоване на виявлення механізмів мовної концептуалізації абстрактних процесів, пов’язаних із захистом інформації, управлінням цифровими загрозами та функціонуванням кіберпростору. Матеріалом даної наукової розвідки слугували 4 000 англомовних термінів, відібраних із авторитетного англо-українського словника термінів з інформаційних технологій та кібербезпеки. Методологічну основу становили когнітивно-метафоричний аналіз, семантична класифікація, компонентний і кількісний аналіз, що дозволило встановити ієрархію та продуктивність метафоричних моделей у досліджуваній термінології. У результаті аналізу термінів кібербезпеки встановлено, що їх значна частина сформована на основі концептуальної метафоризації. Найбільш продуктивними виявилися онтологічні метафори (436 одиниць), у межах яких кібербезпека осмислюється як контроль, система, шифр або контейнер зберігання даних. Значну групу становлять природні метафори, що включають моделі рідини, рослин і тварин, а також медичні метафори, пов’язані з концептуалізацією комп’ютерних вірусів. Серед структурних метафор (416 одиниць) домінує метафора «кібербезпека – це військові дії» (атака, загроза, боротьба, зброя), а також архітектурна модель «кібербезпека – це будинок» (ключі доступу, замки, шлюзи). Орієнтаційні метафори виявилися малочисельними і виконують переважно навігаційну функцію, забезпечуючи ієрархізацію понять ступіню загрози, рівня захищеності, векторів атак та меж системи. Практичне значення роботи полягає в можливості використання її результатів у дослідженнях когнітивної лінгвістики, термінознавства, дискурс-аналізу, а також у навчальних курсах і прикладних розробках, пов’язаних із цифровою комунікацією та інформаційною безпекою

Ключові слова

когнітивна лінгвістика; мовна концептуалізація; цифрові загрози; термін; образні моделі

ЦИТУВАТИ
Zhovtiak, V. (2025). Conceptual and metaphorical models of contemporary English-language cybersecurity terminology. International Journal of Philology, 16(4), 73-87. https://doi.org/10.31548/philolog/4.2025.73
Використані джерела
  1. Abu Rumman, R., Haider, A., Yagi, S., & Al-Adwan, A. (2023). A corpus-assisted cognitive analysis of metaphors in the Arabic subtitling of English TV series. Cogent Social Sciences, 9(1), article number 2231622. doi: 10.1080/23311886.2023.2231622.
  2. Banevych, M. (2025). Conceptual metaphor realization in political discourse. Studia Methodologica, 59, 18-25. doi: 10.32782/2307-1222.2025-59-2.
  3. Dyrmo, T. (2025). Extending extended conceptual metaphor theory: Rethinking levels, modalities, and meaning-making. Cognitive Semiotics, 18(1), 23-51. doi: 10.1515/ cogsem-2025-2001.
  4. Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books.
  5. Gaskins, D., Falcone, M., & Rundblad, G. (2024) A usage-based approach to metaphor identification and analysis in child speech. Language and Cognition, 16(1), 32-56. doi: 10.1017/ langcog.2023.17.
  6. Gibbs, R.W. (1994). The poetics of mind: Figurative thought, language, and understanding. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Hladun, A.Ya., Puchkov, O.O., Subach, I.Yu., & Khala, K.O. (2018). English-Ukrainian dictionary of information technologies and cybersecurity terms. Kyiv: National Technical University of Ukraine “Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute”.
  8. Khmelnytskyi, R. (2024). Conceptual metaphor emotion is a substance in a container for verbalizing emotional concepts (based on Frank Herbert’s Dune and its Ukrainian translation). Black Sea Philological Studies, 5, 143-151. doi: 10.32782/bsps-2024.5.21.
  9. Kövecses, Z. (2020). Extended conceptual metaphor theory. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108859127.
  10. Kramer, O. (2025). Conceptual metaphor theory as a prompting paradigm for large language models. ArXiv. doi: 10.48550/arXiv.2502.01901.
  11. Kryknitska, I.O. (2024). Modification of the algorithm for conceptual metaphor analysis. Transcarpathian Philological Studies, 36, 89-93. doi: 10.32782/tps2663-4880/2024.36.14.
  12. Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
  13. Pasternak, T. (2024). Military metaphor as a conceptual metaphor. Research Bulletin. Series: Philological Sciences, 210, 35-39. doi: 10.32782/2522-4077-2024-210-4.
  14. Sapozhnyk, I.V., & Surodeikina, T.V. (2025). Metaphorization of English terms in art and commercial law: Comparative aspect. Transcarpathian Philological Studies, 42(3), 299-303. doi: 10.32782/tps2663-4880/2025.42.3.47.
  15. Selivanova, O.S. (2008). Modern linguistics: Terminological encyclopedia. Poltava: Dovkillya-K.
  16. Steen, G.J., Dorst, A.G., Herrmann, J.B., Kaal, A.A., Krennmayr, T., & Pasma, T. (2010). A method for linguistic metaphor identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. doi: 10.1075/celcr.14.
  17. Stroganova, H. (2025). Development of views on the linguo-cognitive nature of metaphor. Studia Methodologica, 59, 226-235. doi: 10.32782/2307-1222.2025-59-20.
  18. Tur, O., Shabunina, V., & Sarancha, V. (2025). Discursive features of the use of generative artificial intelligence terminology in professional communication: Analysis of trends and prospects. Acta Academiae Beregsasiensis, Philologica, 4(3), 140-157. doi: 10.58423/27866726/2025-3-140-157.
  19. Wang, D., Li, Y., Wang, S., Chen, X., Liao, J., Li, D., & Li, X. (2025). CKEMI: Concept knowledge enhanced metaphor identification framework. Information Processing & Management, 62(1), article number 103946. doi: 10.1016/j.ipm.2024.103946.
  20. Yesypenko, N., Pavlovych, T., Migorian, O., Bloshchynskyi, I., & Mysechko, O. (2022). Metaphorical representation of anthropomorphic concepts in British and American fairy tales. Journal of Language and Linguistic Studies, 18(1), 18-33.